上網

　　長江商報消息 ■本報評論員 於立生
　　去年，浙江省有兩個冤錯案件引人關註。一個是“張氏叔侄強姦案”，一個是“蕭山5青年劫殺案”。日前浙江省高院院長齊奇表示：這兩起冤錯案件都已經得到糾正，國家賠償也全部到位了……故意冤枉人和僅僅是判斷錯誤、破案心切，還不一樣。在這兩個案件中，沒有發現是故意製造冤案，都是在組織內部，按照黨紀政紀來問責。
　　張高平叔侄“鹹魚翻身”，在於被害女孩指甲中的男性DNA找到了主人——真凶勾海峰；田偉冬等5青年得以昭雪，也大致相仿，案件現場的一枚捺印血指紋也找到主人——真凶項生源。這些都反證了此前辦案的事實不清，證據不足。尤其張高平叔侄冤案，當初關鍵證據——從被害女孩指甲內提取的男性DNA鑒定結論，早即排除了叔侄作案的可能性。但在警方刑訊逼供之後，更安插牢頭在看守所對叔侄進行折磨，誘逼作認罪供述……在直接證據缺失的情況下，這樣的所謂“證人證言”本就效力極低，尤其牢頭本有檢舉立功的利益驅動。
　　本應落實“疑罪從無”，結果卻是“疑罪從輕”，固然避免了一旦處以極刑人死不能復生的嚴重後果，但長年系獄、妻離子散的痛楚，又何嘗不是對公民權利的嚴重侵犯？而今冤案昭雪，頂住系統內部壓力糾錯的檢察官張飈及法醫等人員等固然應受表彰，但另一方面，對炮製冤案者的責任追究，卻也並不能“高舉輕放”，就此放過。
　　齊奇在新聞中的表態，也就是認為冤案的炮製並非出於積極主動，但即便是屬於消極的玩忽職守行為，也同樣是受《刑法》規制的；何況，消極也與“破案心切”自相矛盾。《刑法》第399條有明文規定：“司法工作人員……對明知是無罪的人而使他受追訴……或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑……”
　　浙江省高院啟動國家賠償，分別支付張輝、張高平侵犯人身自由權賠償金65.5萬元，並對每人賠償45萬元精神損害撫慰金，“蕭山5青年劫殺案”的國家賠償案同樣也已結束。而在對相關冤案炮製者只是課以黨紀政紀處分的情況下，不能不讓人心生疑竇，廣大納稅人是不是又做了冤大頭？《國家賠償法》第31條明確規定：“在處理案件中有……枉法裁判行為的” ，賠償義務機關賠償後，應當向相關工作人員追償部分或者全部賠償費用。在對相關冤案炮製者的責任認定只是“大事化小”的情況下，所謂經濟賠償責任，很可能只是就此略過。而在齊奇的回應中，國家賠償金的事後追償問題，我們也未看到相關信息。
　　今年全國兩會上，全國人大常委會委員王乃坤代表即表示：對於那些刑訊逼供、明知有疑點還要堅持判決的人員，還要追究責任。設若炮製出冤假錯案，嚴重侵犯公民權利，不被髮現、糾正，就是立功、受獎、升職、晉級，而一旦被髮現、糾正，也只是停留於內部的黨紀政紀處分，既無需身陷囹圄，也不用傾家蕩產，收益和成本、風險極不對稱，又如何能夠以儆效尤，杜絕冤假錯案呢？去年8月，中央政法委出台首個《關於切實防止冤假錯案的指導意見》，要求法官、檢察官、警察在職責範圍內對辦案質量要實行“終身負責制”，那麼，對於冤假錯案炮製者進行到位的責任追究，也是不可或缺的關鍵一環。惟其如此，才能達致“絕不冤枉一個好人”的司法公正。　　（原標題：責任追究若不到位 難以杜絕冤假錯案）